【 앵커멘트 】 올해 수능 국어 영역 문항에서 정답이 하나가 아니라 두 개라는 주장이 제기됐습니다. 언어학 이론을 설명한 지문인데, 이 분야 전문가인 한 교수가 출제 오류를 지적한 건데요. 논란이 한동안 이어질 수 있다는 전망입니다. 현지호 기자입니다. 【 기자 】 올해 치러진 2026년도 대학수학능력시험에서 출제 오류가 있었다는 주장이 또 나왔습니다. 앞서 17번 문제 정답이 없다는 논란이 불거진 수능 국어 영역에서 이번에는 정답이 두 가지가 될 수 있다는 주장이 제기된 겁니다. ▶ 인터뷰 : 김창원 / 대학수학능력시험 출제위원장 (지난 13일) - "사교육에서 문제풀이 기술을 익히고 반복적으로 훈련한 학생들에게 유리한 문항을 배제하였으며…." 논란이 된 건 '단순 관점'이라는 한 언어학 이론을 설명한 지문과 이에 대해 묻는 3번 문항입니다. 해당 이론을 10년 넘게 연구해 온 언어학자 이병민 서울대 교수는 SNS를 통해 "3번 문항 정답이 두 개로 보인다"고 지적했습니다. 이 교...

지난 13일 세종시 정부세종청사 교육부 브리핑실에서 고교 교사들이 2026학년도 대학수학능력시험 국어영역 출제경향 분석을 하고 있다. 연합뉴스 2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역 17번 문제에 "정답이 없다"는 주장이 나온 데 이어 3번 문제의 정답이 두 개라는 주장이 나왔다. 올해 수능 국어는 ‘불(火) 국어’였다는 말이 나올 정도로 체감 난도가 높은 상황에서 현직 대학교수들이 잇달아 정답에 이의를 제기하는 양상이다. 이병민 서울대 영어교육학과 교수는 최근 소셜네트워크서비스(SNS)에 수능 국어 3번 문항의 정답이 두 개이고 지문에도 오류가 있다는 취지의 글을 올렸다. 이 교수는 23일 중앙일보와 통화에서 “10년 이상 연구하고 강연했던 주제가 수능 국어 시험에 지문으로 나왔다고 지인이 알려줘서 문제를 풀어 봤다”고 말했다. 해당 지문에는 ‘고프와 동료 교수들이 제시한 단순관점’이라는 표현과 함께 ‘(단순 관점에서는) 해독이 발달되면 글 읽기 경험을 통해서도 언어 이해...

반복되는 수능 국어지문 논란 올해 17번 “정답 없다” 이어 단순 관점 이론 다룬 3번 문항 서울대 교수 ‘정답 2개’ 주장해 “고교생 평가용 맞나” 비판도 현장선 “입시라 어쩔수 없다” 2026학년도 대학수학능력시험 국어 영역 3번 문항과 지문. 평가원 제공 지난 13일 치러진 2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 문제를 두고 오류 논란이 이어지고 있다. 이충형 포항공대 철학과 교수가 17번 문항의 오류를 지적한 데 이어 이병민 서울대 영어교육학과 교수가 ‘3번 문항의 정답이 2개’라고 주장하면서 파장이 커지고 있다. 오류 인정 여부와 별개로 수능이 지나치게 난해한 지문과 문항으로 출제되고 있다는 지적이 나온다. 이병민 교수는 지난 21일 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 “수능 국어 3번 문항의 정답이 2개이고 지문에도 오류가 있다”고 지적했다. 해당 문항은 필립 고프 전 미국 텍사스 오스틴대 명예교수가 제시한 독해 능력 이론인 ‘단순 관점’을 다룬 지문을 읽고 틀린 ...

"독해·사고력 측정 취지 벗어난 지 오래…학원서 배운 '기술'로 풀어" 학교 일각선 "변별력 확보하려면 어쩔 수 없어" 목소리도 '정답 없음' 주장이 제기된 2026학년도 수능 국어 17번 문항과 지문 [한국교육과정평가원 제공. 재판매 및 DB 금지] (서울=연합뉴스) 오보람 기자 = 최근 치러진 대학수학능력시험(수능) 국어 영역 일부 문항에 오류가 있다는 학계의 주장이 연이어 나오는 가운데 지문 자체가 지나치게 난해하다는 비판 또한 제기되고 있다. 지문에서 다룬 소재를 수십년간 연구한 교수들마저 이해하기 어려운 글을 고3 학생들에게 보여주고 문제를 풀게 하는 건 수능의 본래 취지와 맞지 않거니와 반교육적이라는 지적이다. 그러나 학교 현장에서는 사교육 등으로 익힌 문제 풀이 '기술' 덕에 수험생의 정답 적중률이 올라간 만큼, 수능 국어의 난도가 높아지는 건 피할 수 없는 선택이라는 의견도 나온다. 24일 연합뉴스 취재를 종합하면 학계에서 2026학년도 수능 국어 영역에 오류가 있다고...